Meu velho, desculpa, acho que não me fiz entender, eu estou falando de conceitos claros, não de opinão.

Samir não é jornalista nem de formação nem trabalha como jornalista atualmente em nenhuma rede de notícias, é só isso, ele trabalha em outra área que usa ferramentas parecidas mas é diferente, não é uma crítica a ele.

Fora isso eu também te expliquei que o trabalho dele não segue o padrão jornalístico e se iguala as colunas de fofoca, isso também é um fato.

Não importa se você gosta dele ou não, é a característica do trabalho dele, não estou falando que é certo ou errado, estou explicando a definição do trabalho dele.

Concordo com o seu pensamento em termos gerais, mas você parece não entender certas diferenças fundamentais do mundo da comunicação, por favor não leve isso como uma ofensa, a maioria das pessoas não sabe diferenciar, eu estudei comunicação e cinema e simplesmente por isso aprendi os códigos que diferenciam os meios de comunicação e consigo identificar o tipo de produto a partir da construção do texto, tudo esta na maneira como se usa a palavra para influenciar o público e passar a impressão de domínio do assunto e da verdade.

O que eu quero dizer com isso é que não é a mesma coisa um artigo jornalístico e um vídeo de um canal no youtube, simplesmente porque o blog ou o canal de youtube não está obrigado a seguir um padrão jornalístico estabelecido, sabendo isso, os canais de sucesso usam as ferramentas do mundo da comunicação sem precisar dar a notícia mais verídica possível, porque mesmo que tenha erros e as pessoas critiquem na seção comentários, essa viualização é positiva para o canal, já ouviu falar da frase 'falem bem ou falem mal, mas falem de mim? ' ela serve perfeitamente para explicar a atuação desses canais, os Jornais por outro lado tem uma perda de reputação grande se colocam uma notícia errada, justamente porque as pessoas esperam uma confiabilidade maior desses meios.

Falando de confiabilidade, existe uma escala de confiabilidade no mundo da comunicação, essa escala inclusive define o valor de uma publicidade, por exemplo:

1 - Jornais de grande circulação/ principais canais de Televisão

2 - Jornal de pequena circulação / Canais regionais

3 - Colunas de opinião - como Ulisses costa(que você citou), Juca kfuri, PVC, etc, etc... (os blogs de opinião dos jornais servem para soltar informação sem que o jornal possa ser processado, justamente por ser uma opinão pessoal)

4 - Colunas de fofoca

5 - Blogs independentes (blog do Paulinho)

6 - Canais de youtube e influenciadores

7 - Twitter e redes sociais.

8 - Meu vizinho falou, meu primo, minha tia etc... (informações circunstanciais)

Pra finalizar eu volto ao ponto inicial que foi a minha primeira mensagem, quando eu digo que 'quem tem que provar é o blogueiro' o que eu estou usando é um conceito básico da justiça, 'o Onus da prova esta com a acusação' ou seja, juridicamente, quando se trata do ônus da prova, falamos de quem tem a incumbência de provar determinado fato ou alegação num processo judicial. Ou seja, quem faz a acusação tem a responsabilidade de comprovar que a alegação é verdadeira.

A mesma coisa se aplica a ética jornalística, se você considera a informação do Samir como verdadeira e alguém duvida da veracidade da mesma, quem tem que provar é quem criou a notícia, no caso o Samir, é sobre isso que eu estava falando, quem duvida esta em seu direito de duvidar e não precisa provar o contrário.

O resto do que eu falei era para contextualizar o trabalho dele e exlicar que ele não precisa justificar o que ele fala justamente porque não é jornalismo, não considero como errado o que ele faz, simplesmente é a característica do trabalho dele, e ele faz bem, a única coisa que não se pose esperar é que ele fale 100% verdades porque não é esse o tipo de serviço que ele faz, nada mais que isso, justamente por trabalhar com boatos ele não pode ser condenado na justiça por exemplo (a não ser que cometa algum crime já explicado anteriormente).

Muitas vezes nem é questão de escolher lado, simplesmente não tem escrúpulos e cobram para publicar o que você quiser, sempre houve na história jornalistas plantando notícias por interesses escusos, geralmente são em jornais menos importantes e os caras fazem o pé de meia com essas publicações, mas até em jornal grande teve casos famosos.

Durante a guerra fria tando os Estados Unidos quanto a Russia compravam jornalistas mundo a fora pra influenciar a população, tantos regimes democráticos foram derrubados com grande ajuda desses jornalistas, destinos de povos inteiros mudados com dinheiro de pinga.

Tem um documentário muito bom da netflix que saiu a pouco tempo que explica perfeitamente como funcionou:

Turning Point: The Bomb and the Cold War

Sem duvida nenhumas, apenas estava aclarando que as negociações citadas não são comparáveis, em nível de danos possíveis ao clube.

Ele desceu o pau no Andrés quando o Andrés virou candidato político e eles romperam politicamente, Paulinho nessa época era de direita, antes disso Paulinho foi a principal arma do Andrés para derrubar o grupo do Dualib, vazando a história da lavagem de dinheiro e a MSI o Kia, etc...

Mais pra frente o Paulinho misteriosamente começou a se interessar pelas causas sociais, mas por puro interesse pessoal, percebeu que o Bolsonaismo era um castelo de cartas e uma barca furada e mudou totalmente a linha filosófica do blog, no ano passado ele voltou a linha de acusações sem provas e mandou o chumbo grosso contra a campanha do Augusto, criando a maioria dos boatos usados pela campanha do André Negão, por outro lado as críticas ao André Negão eram praticamente um golpe de pelúcia, uma tática clássica da imprensa marrom, onde você finge estar criticando mas o leitor no fim das contas fica pensando que o criticado não era tão ruim assim quanto o título da notícia dava a entender.

Ele claramente tem interesses financeiros escusos, porque será que em anos de eleição no Corinthians a produção do blog dele aumenta 1000% e em outros anos ele não trabalha tanto?

Samir não é hornalista, ele é influenciador e criador de conteúdo, depende de visualização, ele não dá notícias, ele comenta sobre possíveis negociações e bastidores do Corinthians usando rumores e supostas fontes de dentro do clube, existem dezenas de casos onde as possíveis negociações foram desmentidas pelo clube ou são suspeitas de serem plantadas por empresarios de jogador.

Quando você espalha uma história sem nomear uma fonte você esta literalmente criando um boado, sem provas é um boato, é a definição, não é questão de acreditar ou não, não tem discussão.

A diferença básica para uma notícia é que ela difere de uma opinião, ela precisa ter fatos concretos e nomear as fontes, se uma notícia de jornal for comprovada ser falsa o jornal é obrigado por lei a corregir a notícia e dependendo da gravidade pode inclusive ser processado na justiça.

O trunfo dos blogs e criadores de conteudo é que como eles não praticam jornalismo, eles não precisam provar nada do que falam, pois justamente tem a mesma função das colunas de fofocas, que é comentar sobre rumores e boatos, como eles tramitam nessa área legalmente cinza, eles podem falar praticamente o que quiserem, contanto que não ofentam, descriminem, cometam injúrias ou façam acusações que possam prejudicar alguém.

Estava na cara

No patrocínio da Vaidebet o erro foi quase todo na parte de comunicação, desde o início com a história de quem iria pagar a multa e depois dizendo que não teria mais intermediários quando na verdade tinha, tudo isso deixou a história cheirando muito mal e o torcedor com uma pulga imensa atrás da orelha, mesmo sendo uma grana preta.

Agora o negócio com a Brax seria muito pior se fosse aprovado nos moldes iniciais, o Carlos Leite estava querendo condicionar a totalidade do dinheiro do patrocínio ao pagamento de dívidas que o Corinthians tinha com ele, incluindo juros e honorários de advogados, boa parte dessa dívida ele teria dificuldade de conseguir fazer o Corinthians pagar, fora a porcentagem que ele iria ganhar como intermediário.

É uma paródia de um tópico anterior criado por um comédia.

É só perceber a quantidade de contas ultimamente compartilhando boatos que saíram do até então esquecido blog do Paulinho, o cidadão com menos credibilidade do mundo dos blogs (não é jornalista).

Sempre foi aviãozinho do Andrés, depois brigaram e ele virou a casaca, mais tarde se aliaram novamente e ano passado Paulinho fez campanha descarada para o André Negão, agora ele voltou a tona de repente, botando querozene na fogueira com suas histórias bombásticas mas com 0 provas, a quem será que interessa isso?

Supondo que o criador de fabulas contou uma história real, nessa o Augusto acertou.

Nunca foi grande coisa e piorou muito já faz uns dois anos, além de ser extremamente mal caráter, a ponto de provocar e sair na mão com o companheiro de clube no túnel de acesso em jogo importante.